陇川2岁娃半年时间走丢两次,幸运的是……
连商业计划书也没要,陇川联创策源与雷军就投了毕胜200万美元,2008年5月,乐淘网上线了,主攻玩具市场。
辨析:娃半吴没有明说,但是联系上下文大概可以看懂,意思是平台出于自己的需要,在吹这个风,在把创业者往坑里带。辨析:间走这段话之后,吴晓波花了一段篇幅分析这三种盈利方式为什么行不通。
问题在于,丢两对于传统图文类内容,这三种获利方式的判断的确是成立的。我不知道短视频创业者是不是该醒醒了,幸运但是看完这样的“付费知识”,我感觉,喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。做过BP、陇川见过BP的都知道,前几页PPT里一定有一页跟你说“赛道”,意思就是当下的市场需求多旺盛,空间有多大。
但这是一个成功率的问题,娃半不是商业模式的问题。短视频从去年下半年开始火热,间走到底有没有泡沫不是不能讨论,但是吴晓波的这篇文章,不到1000字,全文共有3处主要论据,全部有明显的错误。
对一个平台来讲,丢两阅读时长的增加当然是一个战略意义上的目标,所以平台大力鼓吹短视频的风口,甚至不惜以补贴的方式来鼓动大家做短视频。
其他赚到钱的段子号不胜枚数,幸运就不一一列举了。这些90后都曾轻而易举进行过千万元级别的融资,陇川公司估值都曾经过亿。
低潮时,娃半他就给团队讲马云受挫的经历,讲李嘉诚创办塑胶厂,以“伟人”为榜样,激励自己和团队。 到北京后,间走他们买了几张床,最高峰时8个男男女女挤在100平米的房子。
本来已经不抱啥希望的红杉资本,丢两忙不迭地又投了300万美金A轮。”他仍然天不怕地不怕的样子说,幸运欢迎媒体给做负面报道,帮忙吸引更多不怕被裁的人加入。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言