悟空问答死于知乎十周年
错误之1 大家想,悟空问答在今天呼吁大家做短视频最热烈的人是谁?是平台,今日头条、微博、腾讯。
最终我们选择了坦诚相对,死于周召集了公司的所有Lead,告诉大家我们面临的危机,并坦言需要大家的患难与共。他说那场演说让很多员工产生了误解,知乎认为是公司对自己的不信任。
我要求下属做到的,悟空问答我也必定以身作则,没有特权。特别令人意外的是,死于周我的本意是针对那些业绩不达标的员工,却打击了优秀员工的积极性。为了快速发展,知乎画饼、打鸡血、甚至洗脑式的激励是不可避免的,可有时候做过头了会适得其反。
当你站在一个居高临下的角度去说教时,悟空问答他们的第一反应可能是:又是套路!如何做到有效的激励,这是一个很难的课题。在决定撰文前,死于周我纠结了很久。
的确,知乎文章的观点挑不出什么毛病,创业就是高风险,创业公司需要吸引的就是那些愿赌服输的人才。
可仔细读完这篇文章,悟空问答我却觉得哪里不对劲。如果我们做的是门户类的网站,死于周就需要单独给中考和高考增加相应的栏目,这块参考考试在线网。
例如我们主要针对的用户群体,知乎现在孩子教育都是家长最关心的事情,知乎我们如果做的就是高考培训或者中考培训,我们就要把关键词主要针对这部分的群体。提供多样化的教学模式,悟空问答这方面都是家长比较关心的重点内容。
因此,死于周企业在官网介绍就要以学习内容为重点,这样让家长放心。培训机构在课程安排或者考试方面让学生和家长参与课程辅导学习,知乎按阶段,按形式保证孩子学习成绩提高。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言